¿Hay un giro a la izquierda en América Latina?

Tomando la pregunta con la que continuo mis dudas, los pensamientos que no encuentro respuesta fácilmente, me volvieron las ganas de escribir después de mucho tiempo. Para empezar yo me cuestiono, ¿Qué es la izquierda? Hoy en día uno siempre tiende a asociar a la izquierda con el marxismo e incluso con el comunismo, pero distante de ello está. El término “izquierda” y “derecha” se comienza a utilizar a partir de la “Asamblea Nacional Constituyente” de Julio de 1789 en Francia. Durante esta asamblea, quienes estaban sentados a la derecha del Rey Luís XVI, representaban a los sectores afines al Rey, como la nobleza y el clero, quienes estaban sentados a la izquierda del Rey, representaban a los sectores populares (campesinado y burguesía) o mal “Tercer Estado”. Por lo tanto “izquierda” se denomina a toda medida cuyos fines son beneficiar a los sectores populares. Para finalizar la primera parte, la mayoría de los gobiernos de izquierda, como la social democracia en Europa, promueve cambios con fines sociales pero sin realmente modificar la estructura base del problema que es el modo de producción capitalista y la explotación del hombre por el hombre mediante la acumulación o robo al proletario basado en la plusvalía, lo que en política se denomina “Gatopardismo”,que es “cambiar para que no cambie nada”
Continuando con la pregunta que nos hacíamos al principio, se podría afirmar que hay un giro a la izquierda de los países latinoamericanos en general, pero lejos estamos de gobiernos con fuerte influencia marxista-leninista, con excepción de Bolivia, Ecuador, Cuba y Venezuela. Tomando como punto de partida Argentina con Néstor Kirchner y su mujer, la actual presidenta Cristina Fernández vamos a desarrollar nuestra pregunta. Como todo gobierno justicialista de tendencia peronista, esta repleto de contradicciones. Se lo categorías como un gobierno de izquierda y realmente promueve cambios sociales pero utilizando elementos de la derecha y a veces hace todo lo contrario y beneficia a los grandes monopolios y empresarios. Un ejemplo claro es la “pelea” con el grupo Clarín. Después de que durante toda la Presidencia de Kirchner y a pesar de que se lo beneficiara al Grupo Noble con mayores concesiones y aumentase su cartera monopoliza, se comienzan a “pelear” por razones poco claras y de repente el gobierno de Cristina Fernández se da cuenta que la “Ley de Radiodifusión Pública” que viene desde la época de las botas, no solo es antidemocrática sino que también beneficia a los grandes medios de comunicación formadores de pensamientos y conciencia. ¿Acaso no fue Kirchner quien se encargo en no solo elogiar durante los ´90 al vende patria de Menem, sino que también fue uno de los encargados de la privatización de YPF? Ah no, solamente Repsol le banco económicamente la campaña para presidente. No nos olvidemos del tan amado y necesitado tren bala. Porque obviamente las clases populares, y la poca clase media que no es asquerosa, sanguinaria y menemista, les va a convenir un tren que le salga entre $400y $600 el viaje y no tener que seguir viajando al laburo en el tren Roca, o en el Sarmiento. ¡Uh que boludo!, me olvide de que el tren bala no va a ir hasta Morón o Glew. Eso si que es distribución de la riqueza. Así, ejemplos de este tipo hay a montones en los gobiernos que estamos teniendo, pero así también hay en América Latina.
¿Lula no es uno de los presidentes que están a favor de la utilización de los agro combustibles en detrimiento de las clases baja? ¿Tabaré no es quien no solo lucha a favor de multinacionales como Botnia, sino que promueve la exportación sin control desde el Uruguay y un capitalismo de rostro humano? Y ni la pena vale hablar de Uribe el perrito de Vds. en el Cono Sur, que le gusta ir bombardeando países ajenos y después pide perdón.Bueno me canse de escribir, después viene la parte 2 donde trataremos mas del gobierno “Montonero” y de los demás países latinoamericanos.
Socialismo o Muerte